【AI画像判定】画像生成AI10種類の絵を判定サイトにかけてみた｜Hiveと生成AI画像チェッカーの違い

その絵、AIが描いたのか人間が描いたのか、気になったことはありませんか？

同じお題で、画像生成AI10種類にイラストを描いてもらいました。今回はその10枚を、AIが描いたかどうかを調べてくれる「AI画像判定サイト」にかけてみました。使ったのは次の2つです。

• Hive Detect（ハイブ）：絵そのものを見て判定するサイト
• 生成AI画像チェッカー（ユーザーローカル）：画像ファイルに埋め込まれた「AIで作った印」を読むサイト

結論から言うと、この2つは得意なことがまったく違いました！

判定にかけた10枚

お題は「木造船の甲板で、みたらし団子の串を差し出して笑う女性」です。淡い水彩風のイラストで、縦長で描いてもらいました。同じお題で、次の10種類に描いてもらいました（Draw Thingsだけは専用の書き方に直して渡しています）。

• Claude（コードで図形を組み立てて描く）
• Gemini（ブラウザ版）
• Draw Things（Macのアプリ）
• Gemini 3 Pro（API）
• Gemini 3.1 Flash（API）
• GPT-5.4 Image 2（API）
• FLUX.2 klein（Macでローカル生成）
• FLUX.1-dev（Macでローカル生成）
• Z-Image Turbo（Macでローカル生成）
• Image Playground（Apple純正。画面ごと撮ったスクショ）

Hive Detectの結果：ほぼ全部見抜かれました

Hive Detectは、画像をアップロードするだけで「AI生成の可能性」を％で出してくれます。どのAIで作ったかの推定も出ます。

Hive Detectの判定（AI生成の可能性）

• Gemini（ブラウザ版）　99.9%
• Draw Things　99.9%
• Gemini 3 Pro　99.9%
• Gemini 3.1 Flash　99.9%
• GPT-5.4 Image 2　99.9%
• FLUX.2 klein　99.9%
• FLUX.1-dev　99.9%
• Z-Image Turbo　99.9%
• Image Playground　88.7%
• Claude　9.5%

画像生成AIで描いた9枚は、全部AIだとばれました。しかも4枚は、どのAIで作ったかまでズバリ当てています。

生成元の推定が当たったもの

• GPT-5.4 Image 2 → 「gptimage2」99.9%
• Gemini 3 Pro → 「Gemini 3」99.9%
• FLUX.1-dev → 「FLUX」99.6%
• Z-Image Turbo → 「zimage」99.9%

ほかの5枚は迷っていました。Gemini 3.1 Flashは「ERNIE」53.8%と「Gemini 3」46%、ブラウザ版のGeminiは「Gemini 3」60.9%と「ERNIE」38.7%で票が割れ、FLUX.2 kleinは「flux2」39.8%どまり。Draw ThingsとImage Playgroundは「その他の画像生成AI」でした。

面白かったのはClaudeです。AI生成の可能性は9.5%しかありませんでした。Claudeは画像生成AIではなく、プログラムで丸や線を組み合わせて絵を描きます。画像生成AIとは描き方がまったく違うので、見抜けなかったのかもしれません。

Image Playgroundは原寸の画像が取り出せなかったので、画面ごと撮ったスクショで判定しました（汗）。それでも88.7%でAIと判定されています。

生成AI画像チェッカーの結果：見抜けたのは3枚だけ

生成AI画像チェッカーは、ユーザーローカルが無料で公開しているサイトです。ログインも要りません。こちらは絵を見るのではなく、画像ファイルの中に「AIで作った」という記録（C2PAという規格のデータ）や、目に見えない透かしが入っているかを調べます。

生成AI画像チェッカーの判定

• Gemini 3 Pro　高（Google Gemini）
• Gemini 3.1 Flash　高（Google Gemini）
• GPT-5.4 Image 2　高（OpenAI API）
• 残りの7枚　低

「高」と出た3枚は、どれもAPIで作った画像でした。結果画面には、記録の中身も表示されます。GPT-5.4 Image 2なら「OpenAI OpCo, LLC」の署名と「gpt-image-2」というモデル名、作った日時まで入っていました。

逆に、Macで動かしたFLUXやZ-Imageには、この記録が最初から入っていません。なので「低」になります。Geminiのブラウザ版で作った画像も「低」でした。

記録を消すとどうなる？

C2PAの記録は、画像を保存し直すだけで消えてしまうことがあります。そこで、「高」だった画像から記録を消して、もう一度判定してみました。

記録を消した画像の判定

• GPT-5.4 Image 2（記録なし）
  • 生成AI画像チェッカー：高（「SynthIDで判定されました」と表示）
  • Hive Detect：99.9%（gptimage2 99.9%）
• Gemini 3 Pro（記録なし）
  • 生成AI画像チェッカー：低

GPT-5.4 Image 2は、記録を消しても見抜かれました。結果画面には「SynthIDで判定されました」と出ています。ただ、SynthIDはGoogleの透かしの名前なので、OpenAIの画像で何を見つけたのかはよくわかりませんでした。反対に、Gemini 3 Proは記録を消したら「低」になりました。

Hive DetectでGPT-5.4 Image 2の記録を消した版も試しましたが、結果は99.9%で変わりませんでした。

ちなみにHive Detectの結果画面にも「コンテンツ認証情報」という欄がありますが、記録入りのGPT-5.4 Image 2でも「見つかりませんでした」と出ました。理由はわかりませんでした。

2つのサイトの使い分け

Hive Detectが向いているとき

• SNSで見かけた絵がAIかどうか、ざっくり知りたいとき
• 保存し直された画像や、スクショしか手元にないとき

生成AI画像チェッカーが向いているとき

• 「AIで作った」という証拠を確かめたいとき（作成元と日時まで出ます）
• 判定が「高」なら、かなり確かです

ただし、生成AI画像チェッカーの「低」は「人間が描いた」という意味ではありません。記録が入っていないだけ、ということも多いんです。Hiveのほうも、Claudeのような描き方だと見抜けませんでした。どちらも目安として使うのがいいと思います。

おわりに

だんだんと、AIイラストかどうかを見分けるのが難しくなってきました。指が4本だったり、足が3本だったりした時代は終わり、気がつかないうちにAIの作ったものばかりに囲まれています。

良い時代なのか悪い時代なのかは、まだ判断できません。楽しくもあり、少し怖くもありますが、これからの行く末を見守っていきたいですね。

Hive Detectの使い方は、こちらの記事でくわしく紹介しています。

【2026年版】その絵はAI？人間？ AIが描いたイラストかどうかを調べるサイトを紹介【Hive】

気になる絵があったら、ぜひ2つとも試してみてください！